Usant om E18

Oslo er på gal vei med E18, hevder SVs Sunniva Holmås Eidsvoll, og påstår at prislappen på ny E18 er minst 40 mrd. Det stemmer at vestkorridoren ligger innen i Oslopakke 3, en pakke som i 2013-kroner hadde en totalramme på 75 mrd. Velgerne bør likevel merke seg at Eidsvoll unnslår noen helt sentrale punkt. Under reforhandlingen i 2012 ble partene enige om at bidraget til ny E18 skulle være 5,3 mrd, ikke 40 mrd. Som følge av at prosjektet har økt i omfang er prislappen i dag 40 mrd, og derfor har byrådet vedtatt en høringsuttalelse der det fremgår at E18 ikke må øke biltrafikken i Oslo, og heller ikke gå på bekostning av viktige kollektivtiltak. Kostnadene for prosjektet må ned, og investeringene må innrettes for å bedre fremkommeligheten for buss og syklister. Det er rett og slett usant at byrådet vil bruke 40 mrd på E18!

Piske liv i en død hest 

Unni Hellands raljering med Osloskolen i Dagsavisen 11. august gir en glimrende anledning til å korrigere noen av de feilaktige og unøyaktige påstandene hun presenterer oss for. "Prestasjonslønn gjør det lite attraktivt å ha elever i sorg eller med ADHD", skriver hun. Hvor hun har det fra, er ikke godt å si. Hung bygger trolig deler av sin argumentasjon på ett kulepunkt i Oslo Høyres program, der det står at vi vil "innføre resultat- og prestasjonsbaserte lønninger for lærere". At hun velger å fremstiller dette som om det kun er elevenes resultater som skal resultere i lønnsbonus, får stå for hennes regning. Vi er opptatt av lærernes resultater og prestasjoner. Når hun samtidig antyder at Astrid Søgnen leser hennes kronikk, slik en viss person leser Bibelen, må det være lov å undres om bjelken i Hellands øye gjør det vanskelig å les Høyres program?

 

Høyre er Osloskolepartiet, og vi vet at de gode resultatene skapes hver dag i møtet mellom elever og lærere. I programmet skriver vi derfor: "Lærerne er skolens viktigste ressurs. For å utvikle Oslo-skolen videre må vi derfor tiltrekke oss de beste lærerne og de dyktigste rektorene gjennom å tilby utfordrende arbeidsoppgaver, gode arbeids og lønnsbetingelser og muligheter til etter- og videreutdanning".

 

Kulepunktet om endring av lønnssystemet, må leses i lys av brødteksten i programmet, og det må sees i sammenheng med dagens lønnssystem i Oslo kommune. Lønnssystemet er i all hovedsak ansiennitetsbasert. Lærerne er plassert i lønnsrammer, med automatiske opprykk, basert på hvor lenge man har jobbet, ikke på hva slags jobb man har gjort. Kun hvis det settes av midler sentralt, er det rom for lokale lønnstillegg, der ett av fem kriterier allerede i dag heter "mål å resultater".  I Oslo har kommunen god dialog med fagforeningene, og en endring vil derfor være resultat av en forhandlingsprosess.

 

Siste medarbeiderundersøkelse for lærere viste for øvrig en gjennomsnittlig medarbeidertilfredshet på 4,7 mot 4,5 i Oslo kommune samlet. Det å bli sett og verdsatt av sin leder, er et sentralt element i det å trives på jobb. Muligheten for å bruke lønnstillegg er derfor ett, blant flere, verktøy vi ønsker å videreutvikle for skoleledelsen, slik at lærerne skal trives enda bedre på jobb.

 

Helland forsøker også å piske liv i en død hest, når hun gjentar påstanden om at de ansatte ved Haugerud skole er "kneblet" og ikke har anledning til å ytre seg. Det er tilbakevist av rektor, av Søgnen, av skolebyråd Haugli, og av lærerne ved skolen. Jeg vil anbefale Helland å lese lærer Jørn Damsloras innlegg i Aftenposten 11. mai, der han bl.a. skriver: "Vi hadde nok endret en del formuleringer i powerpointen om vi hadde visst at mediene skulle ta en side av denne store muntlige presentasjonen ut av sin kontekst og presentere den som sannheten om Haugerud, men for meg som ansatt på skolen er dette er perifert dokument."

 

Helland har åpenbart en agenda, litt uklart hvilken, men den skiller seg Høyres agenda. Vi vil fortsette jobben for å sørge for at alle barn har gode forutsetninger for å lære når de begynner på skolen. Vi vil fortsette jobben med å rekruttere landets beste lærere og personell til Oslo-skolen og Oslo-barnehagen. Vi fil fortsette jobben med å redusere frafallet i videregående skole. Og sist, men ikke minst, vi vil fortsette å tilby undervisning og opplæring tilpasset den enkelte elev.

Hippiebevegelsen hadde sin slogan "Make Love Not War". Byrådet i Oslo er litt mer formelle, og  byrådssaken "Stolte Oslo" står det: "Alle som bor i Oslo skal åpent og fritt kunne leve sine liv, basert på likeverd og gjensidig respekt, uavhengig av kjønn, seksualitet og hvem de forelsker seg i eller velger å leve sammen med." 

For det store flertallet av oss skeive i Oslo er dette en treffende beskrivelse, men både i krig og kjærlighet er det risikofaktorer, og i begge tilfeller er den en ting som gjelder; Beskyttelse! 

Stat og kommune gjør mye: Gratis kondomer, lavterskel testing, informasjon til ungdom, kompetanseheving hos helsepersonell, kompetanseheving hos undervisningspersonell og målrettede tiltak mot identifiserte risikogrupper. Vi kommer likevel ikke unna det faktum at MSM-befolkningen selv må stå for en holdningsendring. Når MSM-miljøene diskuterer mulighetene med PEP (post-eksponerings-profylakse) og PrEP (pre-eksponerings-profylakse), er det lett å glemme at det også finnes andre sykdommer.

I gruppen menn som har sex med menn (MSM) er det et lite mindretall som ikke har forstått at frihet og ansvar går hånd i hånd, og det har gitt en dyster oppblomstring i smittetilfeller. 

Grafene for MSM-gruppen sammenfaller nå med formen på Holmenkollbakken - sett fra nord-øst. I 2014 sto MSM-gruppen for 50 % av de 682 gonoretilfellene, 32,6 % av de 249 HIV-tilfellene, og 72 % av de 189 syfilistilfellene. MSM-gruppen må gripe tak i problemet, skjerpe seg og bruke beskyttelse! 

La oss se en oppblomstring i kjærlighet, ikke sykdommer! 

Helse er helse, politi er politi!

Busstragedien i Årdal var nylig på nytt i media. NRK valgte vinklingen at Luftambulansen nektet å frakte politifolk til åstedet. Sigve Bolstad i Politiets fellesforbund følger opp og uttaler at "liv og helse må komme først". Han mener følgelig at Luftambulansen tok feil.

Umiddelbart kan det høres besnærende ut. I et kortsiktig perspektiv er det mange handlinger som kan virke formålstjenlige, men som vil ha langsiktige følger. Det er derfor vi har en streng helselovgivning. Det er også derfor Luftambulansen ikke skal frakte bevæpnet politi inn i skarpe operasjoner.

Tenk deg en gisselsituasjon; Beregnende, men tilregnelige gjerningsmenn har bedt om hjelp til å behandle eller evakuere skadde gisler.

I en slik situasjon skal det ikke være uklart om det er hjelpepersonell, eller tungt bevæpnet politi, som stormer ut av ambulansebiler eller luftambulanser. I den enkelte sak kan det fremstå som hensiktsmessig, men det er kun i et kortsiktig perspektiv.

Hvis det gjøres ett unntak i en sak, vil tvilens frø være sådd, og det skapes en unødig usikkerhet omkring helsevesenets opptreden i fremtidige saker.

Luftambulansen står forbilledlig rakrygget i denne saken, og en slik konsekvent holdning redder mange liv på lang sikt.

Tungvektskamp

Det var ikke overraskende at Sveinung Stenslands oppfordring om å ta ansvar for egen helse har skapt litt oppstandelse. Han sier blant annet:
"Det er egentlig bare noen små grep som skal til, så begynner du å gå ned i vekt. Så forsøker da store deler av det politiske miljøet å fremstille det som om det er nesten umulig å redusere vekten. Det er ikke riktig."  

Les om Stensland i VG her.

Det er heller ikke overraskende at Jørgen Foss er kjapt frempå med sitt vanlige og forutsigbare budskap, som kan oppsummeres med at han er forbannet, tar utspillet tungt og føler seg krenket, på vegne av alle overvektige i Norge.

Les om Foss i VG her.

Etter å ha lest begge artiklene stusser jeg litt. Foss siteres på følgende:
"Det eneste Stensland bidrar til med måten han snakker om dette problemet på, er å stemple overvektige som late dyr som ligger på sofaen og spiser potetgull. Han latterliggjør hele problemet og alle de overvektige som sliter."

Jeg kan ikke se at Stensland har omtalt noen som dyr?
Jeg kan ikke se at Stensland har latterliggjort noen?
Jeg kan ikke se at Stensland nevner sofa?
Jeg kan ikke en gang se at Stensland har nevnt potetgull (nøtter ja, men ikke potetgull)?

Stensland bruker seg selv som eksempel på at det er mulig å få resultater med enkle grep. Det har Foss også gjort til stadighet. Men det er et par stor forskjell på disse to:

Stensland holder seg til saken, viser til det personlige ansvar, bruker seg selv, og tillegger ingen andre holdninger eller uttalelser som det ikke finnes dekning for.

Jørgen Foss bruker Ap-skoleringen sin, går på Stensland som person, tillegger ham holdninger, tillegger ham utsagn det ikke finnes dekning for, og velger for øvrig sin sedvanlige strutsetilnæriming. Skyv hodet ned i sanden og skyld på alle andre!

Det er greit at man kan være politisk uenige om hvor grensen for politikk kan, skal og bør gå, men når det skal debatteres må det kunne forventes et minimum av redelighet fra de som engasjerer seg.

Her har Jørgen Foss feilet, kolossalt, og ennå er valgkampen bare så vidt i gang... Kan vi vente mer fra den kanten?

Restart: Teller ned til kommunevalget mandag 14. september 2015

Ok! Seks år er en lang pause på en blogg, men vi forsøker en liten restart. Det er fem måneder igjen til valget. Valgdagen 14. september 2015 blir spennende, men det må være lov å tro at Høyres track-record, kombinert med faktiske løsninger for fremtidens Oslo, vil sikre fortsatt borgerlig styre.

Skjønt valgdag og valgdag, fru Blom. 

Forhåndsstemmeperioden er 10. august til 11. september, mens hovedvalgdagene er søndag 13. og mandag 14. september.

Visste du forresten at Oslo kommune søker etter valgmedarbeidere? Hvis du oppfyller nedenstående krav, vil Oslo kommune ha kontakt med deg. 

Valgloven stiller strenge krav til at det leveres et korrekt valgresultat. Derfor stilles det krav til at du for å jobbe som valgmedarbeider må:

• Være nøyaktige og kunne jobbe under press
• Følge arbeidsbeskrivelser
• Kunne delta på obligatorisk opplæring i forkant av forhåndsstemmeperioden/valgdagene
• Kunne jobbe begge valgdager og/eller hele forhåndsstemmeperioden
• Være fylt 18 år
• Ikke stå på liste ved årets valg
• Være vant til å bruke PC. Alle som ønsker å jobbe med valg må søke via et elektronisk søknadsskjema over nett og ha en egen e-postadresse og mobiltelefon.

Mer informasjon finner du på kommunes nettsider. 

Som sagt, seks år er lang tid, så hva har jeg gjort - siden det ikke har blitt all verdens blogging? Jeg har jobbet, så klart, jeg har sittet som varamedlem for Høyre i Oslo bystyre, Helse- og sosialfraksjonen, og ikke minst; jeg har reist både i Norge, Europa og resten av verden, så da passer det vel med et feriebilde? Geiranger - og ja, landskapet er så sykt stilig!

Bystyremøte

Mmm... Hvordan skulle man fått tiden til å gå i bystyremøte, uten tilgang til bredbånd? Når posisjonen soler seg i glansen fra de fantastiske resultatene i Oslo kommune, mens opposisjonen surmuler i skyggen, kan det bli litt kjedelig i lengden.
Spennende å se hvordan Ap og SV forsøker å angripe, uten noe som helst tanke for konsekvensen av egen politikk. Gerhardsen jr ønsker f.eks. at Oslo kommune ikke lenger skal sette av penger til rehabilitering av skolene. I stedet skal man gå tilbake til det gode velprøvde systemet med å skyve på vedlikeholdskostnadene, helt til skolebygningene raser ned rundt barna. Kongeforslag, Gerhardsen! Kom med noen flere slike, så vinner vi neste Oslovalg på walk over...

Rette Aker for baker?

Jeezzzzeeeezzzz... Hvor mye skal Sylvia Brustad slippe unna med? Hun intorduserte brustadbua, hun nektet "vanlig folk" å bruke private helsetjenester, men springer selv til Volvat når hun selv blir syk, og nå har hun sølt bort et ukjent antall milliarder skattepenger sammen med Dag Terje Andersen...
Vi trenger en ny regjering, NÅ!

LO er allerede forbannet

Dette er ufattelig. Vi har knapt rukket å vedta større fleksibilitet i arbeidslivet, før LO v/Roar Flåthen er ute på TV2 og kaller det en krigserklæring, og en trussel mot trepartssamarbeidet.

Vi snakker om et forslag som vil gjøre det mulig for småbedrifter å forsøke å utvidet staben, seriøst liksom, Roar, skjerp deg!

Gi nærinslivet en angreknapp

Innlegg fra talerstolen kl 10:09 fra delegat 65 Jon Ole Whist
"For å skape nye arbeidsplasser trenger næringslivet mer enn skattelette, vi må også myke opp lovgivningen rundt midlertidige ansettelser. Den forrige Høyreregjeringen fikk vedtatt en arbeidslivslov som bl.a. ga små og mellomstore en mulighet til å ansette midlertidige - rett og slett for å se om ekspansjon var liv laga. De fikk en angreknapp!

Ikke overraskende var LO motstandere av denne angreknappen. Og takket være LOs millionstøtte til Arbeiderpartiet, var angreknappen det første som forsvant da de rød-grønne tok i bruk sitt mandatflertall høsten 2005.

Nå øker ledigheten, måned for måned, og bedriftene mangler angreknappen som kan bey at de tar sjansen, og gir en nyutdannet eller arbeidsledig en fot innenfor - selv om det kun er for en periode.

Landsmøte - Oslo høyres forslag 180 ivaretar dette behovet. Støtt forslag 180, gi næringslivet angreknappen de trenger!"

Og forslaget?
"For å gjøre det lettere å drive bedrifter og å skape nye arbeidsplasser vil Høyre utvide adgangen til midlertidige ansettelser"


Jeg syns jeg klarte meg ganske bra, jeg... :-P

Hornmusikk i bryste, er ikke det vondt?

Klokken er blitt 9:20, Jan Tore Sanner er på talerstolen, og har gitt landsmøtet en innføring i en sjelden, men slett ikke ubehagelig lidelse. Han har hornmusikk i brystet, etter å ha hørt Erna i går. Personlig synes jeg det høres litt ubehagelig ut, i hvert fall om det kan sammenliknes med hjertebank, men for all del. Jan Tore virker uberørt, ja neste glad, så da er det kanskje ikke så ille?

Høyres landsmøte 9. mai kl 9

Dag 2 på Høyres landsmøte. Det var nesten tomt da klokken var 08:58, men på mirakuløst vis var salen nesten full da klokken var blitt 09:02, og forhandlingene var i gang. Litt kjipt at dagens første melding er ett minutts taletid, hva f***??? Det slår meg at ordstyringen kunne vært noe strammere i går, men gjort er gjort, spist er spist, og i dag skal det snakkes fort.

Siden det er fare for at jeg ikke får holdt innleggene helt til siste slutt i dag, publiserer jeg dem her i stedet, så det så!

Høyres landsmøte 8.mai - litt utpå kvelden...

Litt utpå kvelden ble det endelig tid til voteringer over første del av programmet. Hva kan man løfte frem av flotte vedtak, spør du kanskje... Tja, "Vekk med NRK-lisensen" og "Eksamen før 17.mai, så russen får feste i fred" er vel i grunnen det eneste større avviket fra progjespkomiteens forslag... Heia distriktene!

*grmf*

PS Et lyspunkt til; Målet om avsetting av 3 % av BNP til forskning ble IKKE strøket! (Det ble dog heller ikke den kristne formålsparagrafen, men "you can't win'em all")

Høyres landsmøte 8. mai kl 18

Jada, jada, jada... Nå har kristenfolket våknet! Styrke kirken, sikre kirken, særstille kirken... Jeg er IKKE enig!

Langmyr fra Aust-Agder gjorde derimot en veldig god figur, og argumenterte for å fjerne den kristne formålsparagrafen. Dyktig svarreplikk også, etter å ha fått motbør med påstand om at grunnlovsvernet er et hinder. Da får vi bare endre grunnloven!

Selv har jeg vært en snartur oppe og gjort min debut på landsmøtets talerstol på et helt annet tema, essensen:
"Kjære landsmøte
I fjor vedtok stortinget en ny ekteskapslov. Høyres stortingsgruppe var med å danne grunnlaget - takk til stortingsgruppen! Men konsekvensen av ny ekteskapslov, er nye familiekonstellasjoner i Norge. Det forplikter også Høyre til å være mer presise i sine formuleringer og ta høyde for disse nye familiene. Derfor ber jeg landsmøtet om å støtte Oslo Høyres forslag 130 på side 21, som i tillegg til innholdsmessig å være betydelig bedre enn programkomiteens tekst, også tar høyde for de nye familiene."

Jeg fikk i det minste LITT applaus... :-)

Høyres landsmøte, 8.mai 2009 kl 1445-1500

Ting tar tid, og av og til tar ting så mye tid, at jeg ikke en gang rekker å blogge. Det har vært tilfellet det siste året. Det er bare å legge seg flat, og beklage, som det heter i politikken. Men nå er jeg tilbake, og med gamle - men brutte - forsetter i bakhodet forsøker jeg igjen.
Denne gangen direkte fra salen på Høyres landsmøte.

Det er fredag 8. mai, etter at en fullstappet landsmøtesal hyllet Erna med trampeklapp og stående ovasjoner i flere minutter, har den generelle politiske debatten startet opp. Ikke overraskende var det straks en rekke delegater som forsvant ut i lobbyen for å lobbe hverandre i forkant av voteringene om programmet, og for å lobbe media for å selge inn saker.

Undertegnede har også vært en tur ute for å hente kaffe, men har likevel fått med seg et par høydepunkter i debatten.

Unge Høyres leder Henrik Asheim holdt en flammende tale, og overleverte en gave til (J)ERNA. "ERNA"-skåret ut i jern og montert på sokkel. Så tungt var skiltet, at Asheim ikke klarte å bære det ned av scenen for Erna...

Deretter har det vært diverse innlegg fra ymse distrikter, ja til kraft, ja til olje, ja til innovasjon, ja til samferdsel, etc., etc., etc.

Leder av Høyres studenterforbund Sigve Reme Sand var den neste taler verdt å merke seg. Han skisserte hvilken krise universitetene faktisk er i. En krise som har vært varslet, en krise som den rød-grønne regjeringen ikke har forsøkt å rette opp, en krise som statsråd Tora Aasland ikke skjønner, selv om hun får det beskrevet - i klartekst. Jeg tror ingen i salen var uenige med Sigve i at landet trenger en ny regjering, og en ny forskningsminister.

Og mens jeg har skrevet dette klarte jeg faktisk å blokke ut Torbjørn Furulunds innlegg. Sorry, Torbjørn!

Men nå over til en annen Torbjørn - Røe Isaksen. Etter en glittrende start, der han påtalte hotellets grådighet (80,- for en brus og en wraps, 20,- for en kopp sur kaffe...), gikk han over til å dosere over kunnskapsfylket Telemark. (Takk og lov for Deli de Luca, ett minutt fra hotellet, med GOD kaffe til samme pris...)

Mer følger når jeg føler for det...

Som om ikke byen var griset nok ned...

De røde, samt Venstre, er veldig for lokaldemokratiet, og har i Oslo bystyre sikret at bydelen selv skal få avgjøre om man skal ha "lovlige" taggevegger, eller ikke. I Grünerløkka ble det vedtatt forrige periode, og de som har beveget seg i området rundt Hausmania ser hvordan dét har gått.
Nå går det røde bydelsutvalgsflertallet i St. Hanshaugen inn for å opprette ikke bare én taggevegg, men flere.

Eller som Stian Oen fra SV uttaler:

– Én graffitivegg er for lite. To lovlige graffitivegger kan også være for lite til å dekke behovet. Når vi nå starter en prosess for å finne ut hva ungdomsmiljøene selv ønsker, kan det derfor ende med både én eller flere lovlige graffitivegger i bydel St. Hanshaugen. Jeg vil oppfordre andre bydeler til å gjøre det samme som oss.

Det er forstemmende at sosialistene i St. Hanshaugen forvalter sitt mandat fra velgerne så dårlig. Det er tross alt en bydel med blått velgerflertall, der mandatfordelingen likevel vippet flertallet i bydelsutvalget i rød retning.

Når sosialistene nå går innn for at større deler av byen blir griset ned, vil jeg oppfordre gårdeiere i området rundt taggeveggene til å dokumentere alt som dukker opp utenfor taggeveggen, og å sende regningen for fasadevask, nymaling og skifting av vinduer direkte til Oslo SV, Oslo Ap, Oslo Venstre og Oslo Rødt!

Advokater og etikk

Hva gjør man på Advokatkurset når man er kommet til posten "Etiske regler", tidsrommet 1115 - 1715? (Dog med en times lunsj?). Jo, da sørger man for oppfrisking av en gammel blogg, og forsøker å komme med noe vettugt.

F.eks. er det fristende å kommentere dagens "Sylvia-utspill". Man kan si mangt og meget om "Engerdalens dronning", men med et sykehusvesen i krise, og et psykiatritilbud langt under pari, er det godt at hun kommer med vettuge utspill som ønske om slankekokebok, og i dag forslag om forbud mot tobakk i butikkhyllene.

Rett nok har Fedon rettet kritikk mot kokeboken, noe som kan tyde på at ideen kanskje ikke er SÅ dum... Men tobakksforbudet?

Har helseministeren i det hele tatt vurdert situasjonen for små spesialistforhandlere som kun selger tobakk? Eksempelvis Sol Cigar? Dette betyr den faktiske død for alle små spesialforretninger.

Kan hun ikke i stedet kvinne seg opp, grave frem ballene, og totalforby tobakk med en gang, det er jo åpenbart i den retningen hun har tenkt seg...?

Rød Ungdoms leder truer Unge Høyres medlemmer

I en politisk debatt er det fort gjort å bli revet litt med, men det er en ting norske partier er enige om; man kommer ikke med trusler! Dvs. norske partier, med unntak av Rød Ungdom. På sin blogg fremfører Mimir Kristjansson noe som ikke kan tolkes som annet enn trusler om vold, og kanskje mer, mot Unge Høyres sympatisører dersom de skulle komme til makten etter valget. Skamme seg Mimir!

Gammel nok til å bestemme selv

Jeg har en nabo som er over 80 år, og gamle nok til å bestemme selv. Hun er en viljesterke dame, og vil selv velge hvem som skal slippe inn i hjemmet hennes. Det valget vil hun miste dersom Rune G tar over styret av byen. I hans Oslo skal brukerne visstnok få velge om de vil ha hjelp i hjemmet eller på institusjon, når de vil ha hjelp, hva de vil ha hjelp til, osv., men bare så lenge det er kommunalt ansatte som gjør jobben. Rune Gs løsning er flott, dersom man er fornøyd med kommunen, den er flott hvis man ikke er i stand til å velge, men for naboen min er dette ikke nok. Hun vil ha reell valgfrihet, og det får hun med Høyre. Høyre vil at hun fortsatt skal ha rett til å bestemme seg for en annen leverandør enn Oslo kommune, selv om kommunen skal betale regningen. Eller for å illustrere forskjellen på Aps og Høyres valgfrihet på en annen måte. Ap vil tvinge alle på ICA, og la dem velge hvilken kassekø de skal stå i. Høyre vil også la dem velge kassekø, men vi vil i tillegg la dem velge mellom ICA, Rema, Kiwi, Bunnpris, Meny, Smart Club, osv. Det er dét som er valgfrihet, det er dét naboen min ønsker seg, og det er dét Høyre vil gi henne. Dersom også du ønsker valgfrihet i hverdagen bør valget være lett 10. september. Godt valg!

Mediehore, jeg???

Ok, litt kanskje, i hvert fall denne helgen, men det er jo kjempemoro å få hilse på Fredrik Reinfeldt. Særlig når Svenska Dagbladet bruker bilde av Fredrik og meg for å illustrere hans besøk i Pride Park.

I tillegg fikk jeg et lite oppslag i VG, vedrørende homofili i barneskolen. Dette ble referert på P1, og har medført at avisen Dagen har slengt seg på for å skyte ned forslaget.

Stay tuned...