onsdag, august 30, 2006

Terrorangrep i lunsjen, og vern av grønne områder

Whoooaaa... Har ikke hatt overskudd til å poste på noen dager, fikk den samme forkjølelsen som resten av byen, men nok om det!

Gårsdagens lunsj var nokså interessant. Klokken 11:45 hadde jeg akkurat fått i meg brødskive #2, i det jeg hører et brak, og ser at panoramavinduet i resepsjonen er i ferd med å rase i bakken. Hva har skjedd? Joda, en mann i 30-årene velger å skape litt spenning i lunsjen vår, ved å kjøre en toyota starlet gjennom vinduet, og rett inn i resepsjonen. Deretter spaserte han rolig ut. Vi var nokså paralyserte et par sekunder, men gode kollegaer fulgte etter ham, og jeg fikk hentet mobilen og knipset bildene som VG har illustrert artikkelen sin med. Dette blir det penger av, og pengene går til et bitte lite krasj-party på jobben. Aldri så galt det ikke er godt for noe?

Men nok om DET! La oss snakke politikk... Oslo Høyres miljøutvalg har kommet med innspill til programmet som utarbeides i disse dager. Et av de viktigste punktene er ønsket om sterker vern av grønne områder, og mulige bynasjonalparker. Med dette friskt i minnet deltok jeg på informasjonsmøte om mulig barnehage i Geitmyra. Jeg noterer meg at det såkalte "Miljønettverket" igjen har vært på banene og kritiserer Høyres miljøengasjement. Jeg synes likevel det blir litt for enkelt, særlig når kritikken bygger på feilaktige forutsetninger, eksempelvis at det planlegges 4000kvm barnehage på Geitmyra. Høyre har ennå ikke avgjort OM det i det hele tatt skal bygges barnehage der, og langt mindre HVA slags barnehage og HVOR stor den eventuelt ville blitt... Det er hyggelig med engasjement og diskusjon, og vi kommer i hvert fall til å ta med oss verneinteressenes synspunkter inn i den videre vurderingen. Samtidig er politikk faktisk spørsmålet om å prioritere mellom ulike gode formål, og jeg er ikke overbevist om at parsellhager (ikke skolehager) er viktigere enn barnehager.

I alle tilfeller er et av Oslos største problemer mangel på plass, og da særlig grønne arealer i indre by. Selv om det er dyrt, mener jeg det kan være verdt investeringen å bygge parkeringskulverter i enkelte boliggater, for ¨dermed å frigjøre gateareal, som så kan bli park. Tenk så flott om enkelte av de trange boliggatene på Frogner, Majorstuen, St.Hanshaugen, Sagene, Grünerløkka og Gamle Oslo i stedet kunne bli flotte, blomstrende grønne byhager? Det er lov å drømme, men med nypris på garasjeplasser på kr 250.000,- er det kanskje ikke så urealistisk å få til?

mandag, august 21, 2006

Flott Ringsaker menighet!

Etter en drøy langhelg i sengen, med hoste, sår hals og feber rund 38 grader, klarte jeg å kreke meg opp og på jobb i dag. I hvert fall noen timer. I skrivende stund heller jeg i meg te og kaldsvetter, mens jeg lurer på om kanskje sengen likevel ville vært best i dag?

Men det var ikke DET jeg skulle skrive om. Jeg snublet nemlig over en utrolig søt historie, som jeg bare MÅ dele med dere.
Gudbrandsdølen skriver om Per Fridtjof Skipperud og Helge Magnus Østby Jevne fra Lillehammer som giftet seg i Ringsaker kirke på lørdag. Tross tre runder i tingretten, som gav grønt lys for lovformelig partnerskapsinngåelse i kirken, satt Kirke- og kulturdepartementet ned foten. Det vites ikke om det skjedde på politisk nivå eller på embetsmannsnivå, men jeg syns det er flott at Per Fridtjof og Helge Magnus ikke lot dette stoppe seg.

Gratulerer begge to! Dere er foregangsmenn, og jeg gleder meg til vi får ryddet opp i dagens diskriminering, og likestiller heterofile og homofiles mulighet til å regulere samlivet sitt på en lovformelig, og ikke-diskriminerende, måte!

mandag, august 14, 2006

Hallo Satan, du ønsker å bestille fyringsolje...?

Kunnskapsløshetsministeren har igjen vært ute og lovet full barnehagedekning innen utløpet av 2007.

Det er et nobelt ønske, men det er litt vanskelig å ta det helt seriøst. Beklageligvis tar det litt mer enn 1 1/2 år å bygge 25.000 barnehageplasser. Dessuten tar det minst tre år å utdanne en førskolelærer, og det mangler en god del av disse for at kvaliteten i barnehagene skal bli noe å skryte av. Slik det ser ut idag, er faren stor for at det blir rene oppbevaringsanstaltene... Skal barnehager ha livets rett, må de fylles med innhold, det har jeg vanskelig for å tro skal skje innen utløpet av 2007. Derfor; *Ring, ring* - Ja hallo, Satan sier du, og du vil bestille fyringsolje... ja hvis det fryser over hos deg blir det nok kaldt... NOT!

fredag, august 11, 2006

Jeg vil ha flat skatt, utjevningsmodellen er bare tull!

Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag.

Regningen kom alltid på 1.000 kroner totalt. Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet. De fire fattige slapp å betale. Den femte betalte kr. 10, den sjette kr. 30, den syvende kr. 70, den åttende kr. 120, den niende kr. 180 og den tiende og rikeste skulle betale kr. 590.

Alle var fornøyd med ordningen inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på kr. 200,- per middag.

Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale.

Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre, hvordan skulle rabatten fordeles?

Kr. 200 delt på seks ble kr. 33,33 i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig.

Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle,
og ville utarbeide et forslag. Det innebar at også den femte fikk spise gratis, og den sjette skulle betale kr. 20, den syvende kr. 50, den åttende kr. 90, den niende kr. 120, mens den rikeste fikk
redusert regningen fra kr. 590 til kr. 520. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.

Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart.

-Jeg sparte bare en tier, mens han sparte kr. 70 sa sjettemann og pekte på den rike tiendemannen.

Akkurat, sa femtemann, som også fikk kr. 10 i avslag. Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som jeg.

Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk kr. 20
i rabatt.

Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor. Dette systemet utnytter de fattigste.

Stemningen ble rask så hatsk at de ni banket opp tiendemann.

Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham. Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner....

tirsdag, august 08, 2006

Ønsker ikke homofile sæddonorer

At homser ikke får lov til å bli blodgivere, fordi homser som gruppe utgjør en større smittefare enn "vanlige folk", er kjent fra tidligere, jeg har blant annet gitt uttrykk for det i en artikkelgaysir.no. Den medisinske bakgrunnen for forbudet kan til en viss grad forsvares, selv om jeg mener man kunne oppnådd mye av det samme med generelle regler som utlukker blodgivere med risikoadferd, uavhengig av om de er homser eller ikke. Men nok om det!

I et nyhetsoppslagnesteklikk.no uttaler laboratoriesjef Peter Fedorcsak hos sædbanken ved Rikshospitalet-Radiumhospitalet HF:
Det kan vurderes om homofile er psykisk egnet til å være donorer. Hovedmotivasjonen til en donor må være at en ønsker å hjelpe andre, ikke at en for eksempel donerer sæd for å spre sin egen genetikk.


Jeg blir matt! Homofili som psykiatrisk diagnose er fjernet for lenge siden. Og det er rett og slett skammelig at Fedorcsak antyder at homser kun ønsker å donere sæd for å spre sin egen genetikk. Jeg blir forbannet! Hvilke høyverdig moralske bevegrunner tillegger han "vanlige" sæddonorer? Jeg skulle likt å sett det vitenskapelige grunnlaget for hans utsagn.

LLH-leder Jon Reidar Øyan er intervjuet i Dagsavisen, og illusterer der på en forbilledlig måte de paradoksene Fedorcsaks holdning medfører.

Jeg etterlyser at Rikshospitalet-Radiumhospitalet HF offentlig går ut og klargjør om Fedorcsak uttrykker sykehusets holdning, eller om uttalelsene må stå for hans egen regning.

*************
T.O. Saken løste seg i løpet av dagen, og RR HF la seg paddeflate. En seier for fornuften!

mandag, august 07, 2006

NESTEN genial idé fra Rød Ungdom...

Av og til kommer det utspill som er så milevis unna all common sense, at det nesten er morsom... På bloggen til Rød Ungdoms leder Mimir Kristjansson kan man i dag lese at Norge bør bombe Israel!!!

Jepp, du leste riktig. I følge Mimir bør vi trekke ut alle styrker fra Afghanistan, og sende alt tilgjengelig mannskap og materiell til forsvar mot Israels "angrep". Kjempe idé! NOT!

Imidlertid kunne det være en VELDIG GOD IDÉ om Mimir og resten av sosialistpakket bestilte en pakketur ned til Libanon, for SELV å delta i kampene på Hizbollahs side. Det er feigt å sende andre i døden for sine egne ideer, og ingen er vel i tvil om at Israel ville laget hakkemat av samtlige norske soldater som hadde dukket opp... Som god konservativ er jeg imidlertid for valgfrihet, og dersom Mimir & co VELGER å reise nedover for å kjempe, så vil jeg applaudere det...

Resultatet vil kanskje bli en noe kjedeligere norsk politisk debatt, men vi vil i det minste bli forskånet fra Rød Ungdoms naive, og rett ut sagt idiotiske, utspill i fremtiden, og DET er jo positivt!

søndag, august 06, 2006

Certified Advanced Open Water Diver

Undertegnede har tilbragt store deler av helgen under vann. Nærmere bestemt i Oslofjorden utenfor Nesodden. En kjapp telefon til ProDykk Oslo, og jeg var drøye firetusen fattigere. Prodykk er sertifisert som en femstjerners Padi Resort, og stort bedre kan det ikke bli!

Som motytelse for mine surt ervervede penger, har jeg nå gjennomgått opplæring i Tørrdraktdykk, Nitroxdykk, Vrakdykk, Dypdykk, Multileveldykk og Navigasjonsdykk. Jeg kan nå titulere meg selv som Advanced Open Water Diver, og
da gjenstår det vel i grunnen bare å telle ned dagene til jeg kan hoppe i vannet over Great Barrier Reef i november!

Og når sant skal sies, en helg der det mest politiske jeg har engasjert meg i har vært Jostein Gaarders kronikk, var i grunnen ganske deilig. Når det gjelder Gaarders kronikk, faller det vel på sin egen urimelighet å tro at han IKKE ville ende med å støte jøder generelt, men jeg orker bare ikke å gå ned den stien i dag...

fredag, august 04, 2006

Her er krigsforbrytelsene!

Under overskriften Her er krigsforbrytelsene refererer Klassekampen en rapport fra Human Rights Watch vedrørende Israels angrep på sivile mål i Libanon. (Les hele rapporten her).

Klassekampen behandler et viktig tema, og det er åpenbart at Israels bombing av, og bakkeaksjoner i, Libanon berører ikke stridende i svært stor utstrekning. Jeg mener likevel at Klassekampens overskrift ikke akkurat bidrar til å nyansere dekningen av konflikten. Det kunne f.eks. vært på sin plass at de også brukte et par spaltemillimetre på å omtale Hizbollahs rakettangrep på Israel. Dette er også et forhold som har blitt tatt opp av HRW, men som Klassekampen glatt overser.

HRW uttalte 18. juli:
– Hezbollah's attacks in Israel on Sunday and Monday were at best indiscriminate attacks in civilian areas, at worst the deliberate targeting of civilians. Either way, they were serious violations of international humanitarian law and probable war crimes.
In addition, the warheads used suggest a desire to maximize harm to civilians. Some of the rockets launched against Haifa over the past two days contained hundreds of metal ball bearings that are of limited use against military targets but cause great harm to civilians and civilian property. The ball bearings lodge in the body and cause serious harm.


Men det er vel nokså illusorisk å tro at Klassekampen noen gang vil finne på å omtale de stolte frihetskjemperne i Hizbollah som krigsforbrytere...?

torsdag, august 03, 2006

Hva er rettferdig lønn?

På Aftenpostens nettsted Forbruker.no kan vi lese at de best betalte jobbe på gølvet. Forbruker.no følger opp med en liste over de best betalte kjeledressjobbene.

At vi har en sammenpresset lønnsstruktur i Norge er velkjent, men personlig mener jeg at "likelønnspolitikken" begynner å gå over alle støvelskaft. De som velger såkalte kjeledressjobber begynner tidlig å arbeide, og får faktisk betalt under utdanningen (les: lærlinger).

Akademikere og høyskoleutdannede mottar ikke lønn. Disse gruppene fullfører først videregående skole, deretter alt fra to til seks år med studielån, mens de tilegner seg kunnskap som samfunnet har bruk for, benytter seg av, men ikke verdsetter.

I Norge i dag er det forhandlingslinjen som følges, og dersom partene ikke blir enige har arbeidstakerorganisasjonene anledning til å streike. Da Akademikerne i Staten streiket for høyere lønn, endte det med tvungen lønnsnemnd. Med rødgrønn regjering ser det ut til at kunnskap er noe man skal utbytte, men ikke belønne. Det er skuffende for alle som har valgt å bidra til samfunnsbyggingen ved hjelp av mental arbeidskraft.

Det jeg står igjen med er et stort spørsmål; Hva er så galt i at universitets. og høyskoleutdannede tjener mer enn kjeledressfolket? Tross alt dreier det seg om grupper som har opp mot ti års "etterslep" før de begynner å jobbe, og som da skal betale ned studielånet før de kan begynne å opparbeide seg en formue. Dette i grell kontrast til f.eks. håndverkere som er etablerte med bil og hus før de runder 20 år.

Er dette bare misunnelse fra universitets- og høyskoleutdannede, eller er et det betimelig spørsmål?

Hva er rettferdig lønn? Rettferdig lønn må være lønn som ytes etter innsats, har du gjort null innsats på skolen, og starter rett i en ufaglært jobb, så må du også være villig til å ta konsekvensene av det. Personlig mener jeg at man da ikke kan forvente en levestandard der man har alt det nyeste av elektronikk, og reiser til utlandet flere ganger i året. Det kan ikke nyutdannede akademikere, det er ikke uvanlig at disse må jobbe flere år før de har råd til å ta en skikkelig ferie, og DET er urettferdig!

Les mer om livslønn for høyere utdannede!

onsdag, august 02, 2006

Muslimsk vold mot homser

I de siste ukene har nettstedet Gaysir.no omtalt uprovosert vold mot homofile ved to anledninger. Først ble Bård Nylund slått ned og deretter opplevde Karl-Magnus Nyeng å bli slått ned på trikken.

I etterkant har oppstått en aldri så liten debatt om temaet. André Dahl debatterte med en representat fra en av moskeene i Dagsnytt Atten 1. juli (lytt til sendingen på nettradio, ca 30 minutter ut i sendingen), og i dag hadde Abid Q. Raja en kronikk på trykk i Aftenposten. Ikke overraskende går han der rett i forsvarsposisjon for islam og muslimer, selv om han skal ha skryt for tydelig å ta avstand fra voldsutøvelsen.

Da er Knut Olav Åmås leder fra 1. juli mye lystigere lesning. Han går langt i å legge ansvaret der det hører hjemme, nemlig i de muslimske miljøene.

Raja og andre representanter for de muslimske trossamfunnene i Oslo kan argumentere så mye de vil om religion, kultur og respekt for andres meninger. Når alt kommer til alt er det NETTOPP dobbeltkommunikasjonen fra religiøse ledere for disse trossamfunnene som lar unge muslimer tro at det er helt ok å banke homser.

Det jeg imidlertid savner fra lederne i de muslimske miljøene er en sterkere fordømmelse av PERSONENE som utøver slik vold som det hevdes at det tas avstand fra. Det hadde også vært interessant å høre hvilke ideer Raja har når det gjelder forebyggende arbeid, altså å hindre at denne typen vold forekommer. Som representanter for de muslimske miljøene går jeg ut fra at han kan komme opp med forslag til realistiske virkemidler?

Personlig tror jeg at det må satses mye mer i barne- og ungdomsskolen, slik at barn på et tidlig tidspunkt lærer at det er alright å være homo, eller pakkis, eller jøde, eller neger, eller same, eller en hvilken som helst annen minoritetsgruppe. Her tror jeg Utdanningsforbundet kan gjøre en innsats!

tirsdag, august 01, 2006

Rydd førstesidene - Haga innser at A4-løsninger ikke er tingen...

I dagens versjon av Dagsavisen kan vil lese at kommunal- og regionalminister Åslaug Marie Haga nå lover tak over hodet til alle rusmisbrukere. Dette skal hun få til uten at midlene øremerkes, og uten at departementet skisserer en A4-løsning.

Med tanke på at Haga sitter i regjering med partiere som SV og Ap, der A4-løsninger er et slags mantra, er det vel bare et tidsspørsmål før Jens skyter ned utspillet. Tross alt styrer dagens regjering etter samem målsettingen som grisene i Animal Farm; "Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn andre!"

Vi må heller ikke glemme at dette bare er et av mange løfter regjeringen kommer med, uten at disse skal oppfattes som bindende på noen som helst måte.


Jeg gleder meg til fortsettelsen...