Nyttårsraketter

Forby nyttårsraketter? Er ikke det å gripe laaangt inn i den enkeltes frihet? Nei, jeg syns faktisk ikke det. Selv om jeg har stor tro på den personlige frihet, er jeg samtidig en sterk forsvarer av samfunnets rett til å sette grenser for denne friheten. Når det kommer til fyrverkeri, har jeg ikke noe problem med å forsvare strengere grenser, MEN det forutsetter at det kommer på plass store fyrverkerier, i regi av kommuner, stat, næringsdrivende, frivillige, velforeninger eller idrettslag.

Redd liv og øyne, dropp rakettene i år!

Tvangsflytt mobbere!

Det er mye fokus på miljøet i skolen, på mobbing og på håndtering av mobbeoffer og mobbere. Ideelt sett bør alle være snille og følge kardemommeloven, men sånn er dessverre ikke verden. Det er derfor med glede jeg leser om den svenske regjeringens forslag om at mobberne skal tvangsflyttes, ikke mobbeofferet.

Dersom norsk skolelovgivning ikke åpner for dette idag, bør vi snarets endre loven slik at vi kan gjøre som svenskene. La mobberne svi!

20,3 centimeter

Overhørt på bar annen juledag:
X til alle rundt bordet: - Jeg gav Y (en venninne) en 20,3 cm dildo som jeg vant i sommer. Som homse hadde jeg ikke bruk for noe SÅ stort... Jeg turte ikke!
Y svarer: - Ja, den var stor! Og om den var 20,3 cm er det MANGE jeg har ligget med som ikke var så store som de skrøyt av...
Det er enighet rundt bordet om at gutter generelt er tilbøyelige til å skryte litt, i det Z fremsetter teorien om at gutters skryt har gjort at jenter har mistet et hvert begrep om hva 20 cm er, og det kan kanskje forklare jenters evne til å dirigere lukeparkering?
- Hvor mye plass har jeg å gå på?
- I hvert fall 20 cm...

Hørte jeg KRASJ???

Fortsatt god jul :-)

Skill Stat og kirke NÅ!

Skill Stat og kirke nå, sier Anette Trettebergstuen (Ap) i et oppslag på Blikk.no i dag.

Flott utspill Anette! Jeg deler målsettingen 100 %, men spørsmålet en må stille Arbeiderpartiet i denne saken er HVORDAN? Hvordan skal skillet skje? Skal kirken reguleres i særlov? Skal det blir fullt skille? Skal kirken fortsatt motta økonomisk støtte? Skal Opplysningsvesenets fond følge med? Skal Arbeiderpartiet insistere på fortsatt å knytte skillet kirke/stat opp mot ny ekteskapslov?

Verden er ikke sort/hvit, og det er ikke sikkert vi er enige i hvordan vi skal nå målet, men vi streber for å oppnå det samme.

Godt jobbet!

Julefreden senket seg

Hva er bedre en søndag i advent enn å gå til en stemningsfullt pyntet kirke og lytte til vakker musikk? Uranienborg kirke var fylt nesten til bristepunktet, og det brant flere hundre telys rundt i kirken, da Den norske studentersangforening defilerte inn til middelaldersk korsang. Og stemningen ble ikke dårligere da Anne Grete Preus fulgte opp med "Når hele himmelen faller ned", kanskje den mest stemningsfulle sangen om vinter i Norge? Personlig var det en stor opplevelse å høre den i Uranienborg kirke, da jeg alltid tenker på Uranienborgparken og Holtegaten når jeg hører den sangen, aner ikke hvorfor? Kanskje fordi det utgjør "sjelen" i min oppfatning av hva Oslo er???

Jeg benytter forresten sjansen til å gratulere Rolf med en flott soloopptreden. Takk for billetten Mister!

Og ikke minst, gratulerer til Anne Grete Preus som ble tildelt Tekstforfatterfondets ærespris!

Skeive familier, skeive lønnsforskjeller og skeive forventniger

Det ser neste ut til at jeg må krype til korset, og innse at planene om en daglig blog ikke er kompatible med tjenestereiser uten tilgang til internett...

Nå er det i hvert fall søndag, og det er tre forhold i dagens avis, med gjennomgangstema "skeiv", som jeg syns det var verdt å nevne.

I Texas har en kristen-konservativ studentgruppe gjort et forsøk på å forsvare kjernefamilien ved å sammenlikne med den hellige familie, tidenes kanskje skeiveste familie.

Og temaet skeiv bringer oss over til juristlønninger, der Staten nå begynner å oppleve store problemer med rekrutteringen, da lønnsgapet begynner å bli betydelig.

Men det morsomste er i grunnen at folk ser ut til å gi blaffen i Åslaugs regionsreform. Noe hun tydeligvis ikke er overrasket over. Kanskje hun bare burde innse at hele greia er en flopp, og gravlegge fylkeskommunen en gang for alle?

Takk for en hyggelig kveld

Når man runder runde år skal det markeres. Det var i hvert fall den beskjeden jeg fikk fra gode venner, etter å ha avslørt at jeg planla å nøye meg med en markering i Melbourne, langt, langt hjemmenfra (hvilket jeg også gjorde). Men det var ikke godt nok for enkelte, så da ble det fest i Oslo også. At vedkommende som "tvang" frem festen valgte å stikke til Berlin er en annen sak (ja Burkha, det er deg!). Fest ble det okke som. Og for de som er på utkikk etter et intimt sted å feire med sine 40 nærmeste venner og bekjente, kan jeg nå anbefale Pavilion. Supre lokaler, super betjening, og skikkelig snasen fingermat! Det ble en kveld jeg ikke vil glemme med det første, og jeg fikk selvsagt betale for det på lørdag, men such is life!

Imidlertid var det på nære nippet at det ikke ble noen fest. Hvorfor, spør du? Vel, det har seg sånn at jeg mandag var en svipptur i Molde. (Hvis noen har en idé om hvordan man slår ihjel tre timer i Molde en mandag formiddag, hører jeg gjerne fra vedkommende...) Anyways, da jeg endelig kom meg tilbake til sivilisasjone, et stykke utpå kvelden, ble jeg ringt opp av en kollega. Kunne jeg stikke til London på onsdag morgen? Joda, klart jeg kunne det, men hvorfor? Bakgrunnen var et forum mellom arbeidstakerorganisasjoner og en av de større OTP-tilbyderne. Dermed havnet jeg i eksklusivt selskap med bl.a. et par LO-topper, og representanter fra arbeidslivet for øvrig på fly til London for et par netter på The Strand Palace Hotel. Dvs. samme fly og samme fly, noen flyr business, men vi får anta at det var grunnet gullkort og ikke ekstravaganse på medlemmenes penger (nei, det var ikke meg...) Selvsagt mistet SAS bagasjen min, men takket være generøs reiseforsikring var det bare en unnskyldning for å shoppe litt. Lærerikt innhold på konferansen var det også, selv om det som brant seg fast var møterommet andre dagen. Siden The Strand Palace var fullbooket, svippet vi over gaten til The Savoy. Hva kan jeg si? Hotellet fortjener absolutt sitt rykte som ett av verdens mer luksuriøse hoteller. Faktisk såpass luksuriøst at enkelte fra LO syntes det var ubekvemt å benytte toalettfasilitetene (som var bemannet), og derfor svippet over gaten igjen hver gang naturen kallet... Som det luksusdyr jeg er innerst inne, nøt jeg det til fulle!

Hvorom enn er, grunnet partyet måtte jeg si nei til å bli med på Les Miserables, i stedet fikk jeg gleden av å sitte fem timer på Heathrow, og å ankomme Oslo nærmere 00:45 på natten... I retrospektiv kan man vel si at jeg ville vært VEL så uthvilt fredag, om jeg hadde tatt morgenflyet til Oslo... På en annen side ville jeg da gått glipp av champis-vorspiel på jobben, og med tanke på at vi åpnet flaskene med sabel, var det i grunnen verdt all umaken!

Så derfor, til alle dere som var med å gjøre fredagens feiring så perfekt som den ble, TUSEN TAKK!

Tullinger - også i Høyre

Det er ikke godt å si hva som skjedde i Farsund i helgen. En mann i sekstiårene inviterte med seg to gutter (et par) i tyve-trettiårene hjem for å drikke congnac og bade badstu, og på ett eller annet tidspunkt ender det med at guttene blir utsatt for fysisk vold fra sekstiåringen.

Det er godt mulig at sekstiåringen ble provosert av at paret hadde seksuelt samkvem. Det kan like godt være mulig at han ble provosert av at han ikke fikk være med, eller at han foreslo noe som de ikke ville være med på. Hva som faktisk skjedde i badstuen vet kun de tre, men uansett hva som skjedde er det helt uakseptabelt å ty til fysisk vold!

Si NEI til all vold, du også, bli med og STOPP VOLDEN, samme hvilken form den tar!

Eliteskoler for annet enn idrett? JA FOR F****

Etter sine reaksjoner på Paul Chaffeys utspill om eliteskoler for andre enn sportstalenter, har Øystein Djupedals tittel "kunnskapsminister" blitt en ren vits!

Jeg vil derfor oppfordre til at Djupedal fra nå av ikke blir omtalt som annet enn Djupedal, til nød statsråd Djupedal. Tittelen kunnskapsminister Djupedal bør kun benyttes i lystig lag, og bare etterfulgt av høylydte latterbrøl!


For øvrig vil jeg gratulere Paul Chaffey med at han endelig har
"kommet ut av skapet", og har avsverget sin SV-fortid.

Kvotering i politikken - trenger vi EGENTLIG det?

I god gammel sosialiststil har Oslo Arbeiderparti nominert kandidater til sin bystyreliste etter en infløkt modell, der kjønn, alder, bosted, legning, etnisk opprinnelse og sikkert en drøss med andre kvaliteter er avgjørende for listens utforming. Onde tunger vil ha det til at det eneste man kunne utsette på listen var at de i landets største samekommune (Oslo) ikke hadde nominert en eneste same, og i prosessen fikk skiset ut en homse. Og så kan man jo alltids stille spørsmål ved om kandidatenes faktiske og formelle kvalifikasjoner ble vurdert, men det er det opp til andre å avgjøre.

I Aftenposten idag tar Karita og Åslaug til orde for å kvotere inn flere kvinner i lokalpolitikken, og de truer endog med å endre loven for å få en økt kvinneandel. Nøyaktig hvordan de skal endre loven, er litt mer uklart.
- Skal partiene tvinges til å ha 50% av hvert kjønn på sine lister?
- Skal velgernes personvalg settes til side, ved at representanter for det underrepresenterte kjønn skal prioriteres fremfor kandidater med flere stemmer, men med "feil" kjønn?
- Skal partiene miste partistøtte om de ikke danser etter statsrådenes pipe?

Jeg er SVÆRT skeptisk til det statsrådene tar til orde for. Hvis vi skal ha lokaldemokrati i Norge, må første bud være at velgerne selv får avgjøre hvem som skal representere dem, uten at statsrådene Bekkemellem og Haga skal diskvalifisere valgte representanter pga kjønn. Annet bud må være at de politiske partiene selv får sette opp sine lister, enten det baserer seg på en rekke hensyn (slik Ap gjør), eller det baserer seg på representantenes kvalifikasjoner (slik Høyre gjør).

Det skulle ikke forundre meg om Arbeiderpartiets valgkomiteer har våte drømmer om at de skal finne kandidaten som er funksjonshemmet, halvt samisk, halvt pakistansk, lesbisk alenemor, slik at de får oppfylt nesten samtlige kvoter i en og samme person.

Og mens Ap sitter og dagdrømmer, gjennomfører Høyre en nominasjonsprosess med utgangspunkt i kvalifikasjoner. St. Hanshaugen Høyre avholdt urnominasjon blant sine medlemmer. Resultatet av opptellingen var at ti av femten navn på listen var kvinner, og tre av de fem mennene var åpent homofile. Hvem trenger kvotering når man har kompetente folk?

Ferietid sløver hjernen

Ahhh... Tre ukers ferie "Down Under", og man har fullstendig koblet ut alt som heter blog og blogging, for ikke å snakke om norsk politikk. Dvs. koblet ut og koblet ut, man har da tenkt, og man har laget seg laaaange lister og korte notater om ting og tang som det kan blogges om.

Så kommer man hjem fra ferie, uthvilt og klar til dyst, og det første som møter en er 140 e-poster i innboksen på jobben, i tillegg til bunken med saksmapper og brev som skal besvares (og de ligger fortsatt ubesvart). "Godt du er tilbake, kan du stikke til Trondheim onsdag?", og vips forsvant en hel dag som ellers kunne vært benyttet til å rydde unna saker.

Og som om ikke jobben var nok, så er det midt i stimen av årsmøter i Høyres lokallag, og da vil man jo gjerne delta både hos lokallaget der man nå bor, og lokallaget der man flytter til i løpet av 2007. To kvelder til krysset ut (og det hjelper ikke akkurat på innsatsen dagen derpå, at de sosiale delene av årsmøtene holder det gående til både ett, to og tre på natten...)

Og dermed var det helg, og helgen gikk med til å pleie reduserte hoder, og til å skifte dekk på bilen.

Nå er det mandag, og en tredagers tur til Tromsø står for døren. Kanskje jeg ENDELIG får tid til å sette ned noen tanker på skjermen?

Jeg lover i alle fall å forsøke å prioritere denne forsømte bloggen, inntil det kommer nye postinger her, vil jeg på det varmeste anbefale Kongen på Haugen. Velformulert og dannet, og ikke det minste anti-urban! God lesning!

Kan det være fordi noe annet ville røre ved friheten til litt for mange av oss?

Kan det være fordi noe annet ville røre ved friheten til litt for mange av oss? Det er punchlinen i Hilde Lundgaards kommentar i dagens Aften. Hun beskriver situasjonen i Oslo sentrum med fyll og gatevold, og spør om politikerne ville gjort noe hvis det var heroinister som gikk berserk hver helg.

At alkohol er et lovlig, og heroin et ulovlig rusmiddel, gidder jeg ikke legge ut om. Jeg tror heller ikke Lundgaard er for et totalforbud (skjønt hvem vet???). Imidlertid er det lett å tolke hennes kommentar dithen at hun vil ha tidliger lukketider og færre utesteder. Samtidig harselerer hun med at skjenkebyråd Wiig-Bryn ikke vil gå ned den gaten, av hensyn til næringslivet.

Og det er her vi er ved kjernen. Kanskje til og med nærmere kjernen enn det Lundgaard hadde intendert? Er det riktig å begrensen valgfriheten til hele byens befolkning, bare fordi enkeltindivider ikke klarer å takele alkohol?

Hvis vi vil gjøre noe med alkoholrelatert vold i Sentrum av Oslo må vi se på årsaken. Både voldsforskere og politi er samstemte i at vold oppstår når mange fulle mennesker trenges sammen på et lite område, samtidig. Er det virkelig noen som tror at det vil komme betydelig færre ungdommer til Sentrum, dersom det blir færre utesteder? Vil ikke en logisk konsekvens bli ennå større trengsel utenfor de som fortsatt får holde åpent?

Jeg tror vi skal gå motsatt vei. Dagens definisjon av "Sentrum" er en anakronisme. En riktig, men dristig, grep vil være å oppheve denne kunstige grensen. La alkoholen flyte fritt i hele byen, og gjerne hele natten (hvis vi bare får med oss Stortinget...)

Kjernen i skjenkepolitikken må være at utestedene ikke opptrer til sjenanse for naboene. Hvis også utesteder i bydelene får holde åpent til etter 00:30, vil færre reise til sentrum. Hvis det enkelte utested i den enkelte bydel ikke forstyrrer naboene, er det ingen rasjonell grunn til å stenge tidlig.

Ideelt sett er skjenkepolitikken noe som markedet bør få styre. Misforstå meg rett; hvem som helst skal ikke få skjenke, det skal være mulig å ta fra steder skjenkeretten, og kriteriene må gjerne være strenge, men oppfyller man kriteriene, er det likegyldig om utestedet ligger i Oslo sentrum eller på Grorud!

Og dermed er vi tilbake til utgangspunktet. Hilde Lundgaard, den skjenkepolitikken du gjør deg til talsperson for vil ikke løse problemet, og ja, den vil røre ved friheten til litt for mange av oss!

Nå blir det bare patetisk, Kristin!

Kjære Kristin Halvorsen!
I valgkampen lovet du å gi deg med politikk, dersom det ikke ble full barnehagedekning i løpet av 2007. I valgkampen lovet du varm mat i skolen, og gikk tilbake på løftet. I valgkampen lovet SV satsning på forskning, men statsråd Djupedal har en så total mangel på politikk på det området, at ikke en gang Rolf Reikvam, fra ditt eget parti, orker å ha noe mer med ham å gjøre.
Og idag har det kommet frem at Stoltenberg ikke lenger vil garantere full barnehagedekning, og at du likevel ikke vil gi deg som minister...

Seriøst Kristin, om du skal bevare det minste snev av kredibilitet, på egne og partiets vegne, hold dette ENE løftet, og finn på noe annet å gjøre! Ryktene vil ha det til at du muligens er kvalifisert for en jobb som resepsjonist. Selv om jeg ikke er overbevist om at JEG ville ønsket deg som førsteinntrykk der jeg jobber, er jeg villig til å kompromisse, til beste for landet. Kan ikke du gjøre det samme?

Strengere kontroll med utestedene, eller fullt frislipp?

Litt forsinkte kommentar, men i Aften forrige fredag omtales et KrF-forslag om å stenge hvert fjerde utested i Oslo sentrum. Begrunnelsen er at det skal bidra til å dempe volden, uten at det er åpenbart for meg hvordan det skal gå for seg?

Volden i Sentrum oppstår når store menneskemengder samler seg på små områder, samtidig! Hvis det med dagens antall utesteder likevel oppstår køer utenfor, må vel løsningen heller være å åpne flere, fremfor å stenge en fjerdedel av de eksisterende?

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det å stenge en fjerdedel av utestedene vil medføre ENNÅ større køer utenfor de resterende tre fjerdedelene... Og hvilke kriterier man skal legge til grunn for å stenge lovlig næringsvirksomhet, vil jeg ikke en gang spekulere i.

Så vidt jeg kan forstå, må løsningen finnes i å forebygge voldssituasjonene. Mitt forslag er som følger:
- Utvid åpningstidene. Om utestedene ønsker å ha døgnåpent, la dem det. Ingen utesteder vil holde åpent lenger enn det er økonomisk lønnsomt.
- Åpne opp for utesteder også utenfor det området som idag er definert som Sentrum.
- La utestedene, og annen næringsvirksomhet, forholde seg til naboskapsregler i stedet for rigide skjenkeregler. Dersom utestedet ikke sjenerer naboene, er det ingen grunn til at det skal tvinges til å stenge tidlig, bare fordi det ligger utenfor Sentrum.
- Lenger åpningstider ute i bydelene vil også medføre at færre føler behov for å trekke til Sentrum i halvett tiden på natten, når bydelenes skjenkesteder stenger.
- Og ikke minst, bedre kollektivtilbud natt til fredag, lørdag og søndag, slik at det ikke oppstår drosjekøer.

Ovennevnte punkter vil medføre at færre mennesker blir samlet på samme sted til samme tid. Oppnår vi det, vil også mye av dagens gatevold forsvinne.

Litt for slapp, eller...?

Litt for slapp, eller...? Det får man slengt etter seg, fordi bloggen ikke har vært skrevet i på en snau uke. Sorry Mac, liksom, men det har rett og slett ikke vært tid. Først var det en svipp til Stockholm, og deretter har det vært fullt opp med jobb. Bloggeren har nemlig vært prosessfullmektig for første gang, riktignok ikke en ordentlig rettssak, bare en aldri så liten nemnd, men det var da nesten en milliard kroner i lønnsmidler involvert, så litt innsats måtte man nedlegge!

Jeg skal forsøke å ta et aldri så lite skippertak i helgen! Og kanskje være flink utover i uken også? Det spørs, forresten, for fredag morgen, om en uke, sitter jeg på flyet til tre ukers Australiaferie... Mmm... Gleder meg, ja!

Personlige antipatier og forurensende gasskraftverk

Og det oppsummerer vel i grunnen det siste nyhetsdøgnet?

Dagens næringsliv forteller på forsiden, og over to sider i avisen, at Rolf Reikvam har fått nok av Djupedal, og nå forlater utdanningskomiteen på Stortinget. Avisen spekulerer i at kuttet i forskningsstøtten var spikeren i kisten. Og siden dissing av Djupedal nå ENDELIG er blitt comme il-faut også innad i SV, vil jeg benytte sjansen og oppfordre alle meningsfeller til å slutte å bruke tittelen "Kunnskapsminister" og heller konsekvent benytte statsråd Djupedal...

Glassuren på dagens kake: SV i regjering sier JA til gasskraftverk på Mongstad. Tøft gjort, nå har de faktisk INGEN troverdighet igjen, absolutt INGEN!

Ellers kan vi notere oss at Stoltenberg har vært ute og opptrådt uredelig igjen, denne gang fra Stortingets talerstol... Troverdighet var dagens ord, ja... (Og om du lurte på ordet igjen, ta en titt

her!

På Hurtigruten - med 80 leger...

Av og til har det sine absolutte fordeler å være ansatt i Den norske lægeforening. Et slikt tilfelle var det da jeg fikk forespørselen, kunne jeg tenke meg å bidra i forbindelse med tillitsvalgtskurs på Hurtigruten, Trondheim-Bergen-Ålesund?

Det kunne jeg, og fikk deretter tildelt tidspunkter for mine innslag, mandag ettermiddag, tirsdag morgen, og onsdag ettermiddag. Resten av tiden har i grunnen gått med til å supplere kollegaer, ligge i hot-tub på øverste dekk i måneskinn, spise knallgod mat, og til å traske en aldri så liten tur i Bergen, bl.a. til Akvariet.

Og best av alt, jeg har holdt meg milevidt unna nyhetssendinger og aviser i over ett døgn. Få ting er så balsam for sjelen, som det å sitte og stirre ut av vinduet og se Feje-kommune sakte gli forbi...

Men nå er det gortsatt landligge i Bergen, regnet høljer ned, og middagen er først klokken 20. Skal jeg gå i baren, eller i hot-tuben igjen? Hvem sa at fordeler kom helt uten forpliktelser, slik som vanskelige valg???

20-dager, ingen poster, mye søppel

Kanskje det var på tide å skrive litt i bloggen, igjen? Jeg må bare beklage at tiden ikke har strukket til de siste ukene.

Først var det en intensiv arbeidsreise til Roma, der jeg riktignok var oppkoblet til nettet i møterommet, men på en linje som var så ustabil, at en hengebro av hyssing og råtne bambusrør fremstår som reneste stålbroen i sammenlikning. Forza Italia!

Men det skal de ha, selv om bredbåndslinjene var så som så, fungerte andre ting betraktelig bedre. Ta gaterenholdet, f.eks. Det er sjelden man ser søppel i Romas gater, takket være to forhold, søppelbøtter som står tett, og som blir tømt, og gatefeiere som er på stadig patruljering i de mest turistifiserte områdene av byen. Det er helt ufattelig at vi ikke klarer å få til noe så enkelt som gaterenhold i Oslo!!! Rett skal være rett, Grünerløkka og St.Hanshaugen bydeler har sine Bydelsrusken-prosjekter. Og Kirkens bymisjon tilbyr rusmisbrukere bl.a. gaterenhold som meningsfylte oppgaver for å fylle dagene. Dette er likevel ikke nok. Oslos borgere trenger et skikkelig spark bak.
Jeg ønsker at:
- Oslo kommune setter ut flere søppelbøtter
- Oslo kommune setter flere i arbeid med å plukke søppel, både i gater og i parker, og
når forutsetningene for å være en lovlydig, ikke forsøplende, borger er på plass, at Trafikkbetjentene gis mulighet til å bøtelegge miljøsvin!

Dette forutsetter riktignok at man foretar en aldri så liten kartlegging av hva slags søppel som slippes hvor, slik at søppelbøttene plasseres på rett sted. Det er jo ingen logikk i at Mix, Deli de Luca og 7-Eleven har store søppelbøtter rett utenfor, når kundene tar med seg maten, spiser mens de går, og trenger en søppelbøtte når de er 200m fra butikkene...

Da McDonald's åpnet i Fredrikstad på tidlig 90-tall, organiserte restauranten selv en søppelpatrulje som holdt sentrum fritt for McDonald's søppel. Et eksempel til etterfølgelse, også for næringsdrivende i Oslo???

Brann i rosenes leir

Sjelden har begrepet brann i rosenes leir vært mer treffende. Med sitt forslag om innstramminger i sykelønnsordningen har regjeringen med ett grep oppnådd større splittelse mellom seg og LO, enn høyresiden i sine våteste drømme kunne fantasere om. Det sier sitt når Gerd-Liv sitter sammen med Finn Bergersen og fordømmer forslaget. Med denne typen politisk håndverk er det bare en ting å si, keep up the good work, Jens. Og sayonara i 2009...

Terrorangrep i lunsjen, og vern av grønne områder

Whoooaaa... Har ikke hatt overskudd til å poste på noen dager, fikk den samme forkjølelsen som resten av byen, men nok om det!

Gårsdagens lunsj var nokså interessant. Klokken 11:45 hadde jeg akkurat fått i meg brødskive #2, i det jeg hører et brak, og ser at panoramavinduet i resepsjonen er i ferd med å rase i bakken. Hva har skjedd? Joda, en mann i 30-årene velger å skape litt spenning i lunsjen vår, ved å kjøre en toyota starlet gjennom vinduet, og rett inn i resepsjonen. Deretter spaserte han rolig ut. Vi var nokså paralyserte et par sekunder, men gode kollegaer fulgte etter ham, og jeg fikk hentet mobilen og knipset bildene som VG har illustrert artikkelen sin med. Dette blir det penger av, og pengene går til et bitte lite krasj-party på jobben. Aldri så galt det ikke er godt for noe?

Men nok om DET! La oss snakke politikk... Oslo Høyres miljøutvalg har kommet med innspill til programmet som utarbeides i disse dager. Et av de viktigste punktene er ønsket om sterker vern av grønne områder, og mulige bynasjonalparker. Med dette friskt i minnet deltok jeg på informasjonsmøte om mulig barnehage i Geitmyra. Jeg noterer meg at det såkalte "Miljønettverket" igjen har vært på banene og kritiserer Høyres miljøengasjement. Jeg synes likevel det blir litt for enkelt, særlig når kritikken bygger på feilaktige forutsetninger, eksempelvis at det planlegges 4000kvm barnehage på Geitmyra. Høyre har ennå ikke avgjort OM det i det hele tatt skal bygges barnehage der, og langt mindre HVA slags barnehage og HVOR stor den eventuelt ville blitt... Det er hyggelig med engasjement og diskusjon, og vi kommer i hvert fall til å ta med oss verneinteressenes synspunkter inn i den videre vurderingen. Samtidig er politikk faktisk spørsmålet om å prioritere mellom ulike gode formål, og jeg er ikke overbevist om at parsellhager (ikke skolehager) er viktigere enn barnehager.

I alle tilfeller er et av Oslos største problemer mangel på plass, og da særlig grønne arealer i indre by. Selv om det er dyrt, mener jeg det kan være verdt investeringen å bygge parkeringskulverter i enkelte boliggater, for ¨dermed å frigjøre gateareal, som så kan bli park. Tenk så flott om enkelte av de trange boliggatene på Frogner, Majorstuen, St.Hanshaugen, Sagene, Grünerløkka og Gamle Oslo i stedet kunne bli flotte, blomstrende grønne byhager? Det er lov å drømme, men med nypris på garasjeplasser på kr 250.000,- er det kanskje ikke så urealistisk å få til?

Flott Ringsaker menighet!

Etter en drøy langhelg i sengen, med hoste, sår hals og feber rund 38 grader, klarte jeg å kreke meg opp og på jobb i dag. I hvert fall noen timer. I skrivende stund heller jeg i meg te og kaldsvetter, mens jeg lurer på om kanskje sengen likevel ville vært best i dag?

Men det var ikke DET jeg skulle skrive om. Jeg snublet nemlig over en utrolig søt historie, som jeg bare MÅ dele med dere.
Gudbrandsdølen skriver om Per Fridtjof Skipperud og Helge Magnus Østby Jevne fra Lillehammer som giftet seg i Ringsaker kirke på lørdag. Tross tre runder i tingretten, som gav grønt lys for lovformelig partnerskapsinngåelse i kirken, satt Kirke- og kulturdepartementet ned foten. Det vites ikke om det skjedde på politisk nivå eller på embetsmannsnivå, men jeg syns det er flott at Per Fridtjof og Helge Magnus ikke lot dette stoppe seg.

Gratulerer begge to! Dere er foregangsmenn, og jeg gleder meg til vi får ryddet opp i dagens diskriminering, og likestiller heterofile og homofiles mulighet til å regulere samlivet sitt på en lovformelig, og ikke-diskriminerende, måte!

Hallo Satan, du ønsker å bestille fyringsolje...?

Kunnskapsløshetsministeren har igjen vært ute og lovet full barnehagedekning innen utløpet av 2007.

Det er et nobelt ønske, men det er litt vanskelig å ta det helt seriøst. Beklageligvis tar det litt mer enn 1 1/2 år å bygge 25.000 barnehageplasser. Dessuten tar det minst tre år å utdanne en førskolelærer, og det mangler en god del av disse for at kvaliteten i barnehagene skal bli noe å skryte av. Slik det ser ut idag, er faren stor for at det blir rene oppbevaringsanstaltene... Skal barnehager ha livets rett, må de fylles med innhold, det har jeg vanskelig for å tro skal skje innen utløpet av 2007. Derfor; *Ring, ring* - Ja hallo, Satan sier du, og du vil bestille fyringsolje... ja hvis det fryser over hos deg blir det nok kaldt... NOT!

Jeg vil ha flat skatt, utjevningsmodellen er bare tull!

Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag.

Regningen kom alltid på 1.000 kroner totalt. Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet. De fire fattige slapp å betale. Den femte betalte kr. 10, den sjette kr. 30, den syvende kr. 70, den åttende kr. 120, den niende kr. 180 og den tiende og rikeste skulle betale kr. 590.

Alle var fornøyd med ordningen inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på kr. 200,- per middag.

Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale.

Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre, hvordan skulle rabatten fordeles?

Kr. 200 delt på seks ble kr. 33,33 i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig.

Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle,
og ville utarbeide et forslag. Det innebar at også den femte fikk spise gratis, og den sjette skulle betale kr. 20, den syvende kr. 50, den åttende kr. 90, den niende kr. 120, mens den rikeste fikk
redusert regningen fra kr. 590 til kr. 520. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.

Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart.

-Jeg sparte bare en tier, mens han sparte kr. 70 sa sjettemann og pekte på den rike tiendemannen.

Akkurat, sa femtemann, som også fikk kr. 10 i avslag. Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som jeg.

Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk kr. 20
i rabatt.

Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor. Dette systemet utnytter de fattigste.

Stemningen ble rask så hatsk at de ni banket opp tiendemann.

Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham. Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner....

Ønsker ikke homofile sæddonorer

At homser ikke får lov til å bli blodgivere, fordi homser som gruppe utgjør en større smittefare enn "vanlige folk", er kjent fra tidligere, jeg har blant annet gitt uttrykk for det i en artikkel på gaysir.no. Den medisinske bakgrunnen for forbudet kan til en viss grad forsvares, selv om jeg mener man kunne oppnådd mye av det samme med generelle regler som utlukker blodgivere med risikoadferd, uavhengig av om de er homser eller ikke. Men nok om det!

I et nyhetsoppslag på nesteklikk.no uttaler laboratoriesjef Peter Fedorcsak hos sædbanken ved Rikshospitalet-Radiumhospitalet HF:

Det kan vurderes om homofile er psykisk egnet til å være donorer. Hovedmotivasjonen til en donor må være at en ønsker å hjelpe andre, ikke at en for eksempel donerer sæd for å spre sin egen genetikk.

Jeg blir matt! Homofili som psykiatrisk diagnose er fjernet for lenge siden. Og det er rett og slett skammelig at Fedorcsak antyder at homser kun ønsker å donere sæd for å spre sin egen genetikk. Jeg blir forbannet! Hvilke høyverdig moralske bevegrunner tillegger han "vanlige" sæddonorer? Jeg skulle likt å sett det vitenskapelige grunnlaget for hans utsagn.

LLH-leder Jon Reidar Øyan er intervjuet i Dagsavisen, og illusterer der på en forbilledlig måte de paradoksene Fedorcsaks holdning medfører.

Jeg etterlyser at Rikshospitalet-Radiumhospitalet HF offentlig går ut og klargjør om Fedorcsak uttrykker sykehusets holdning, eller om uttalelsene må stå for hans egen regning.

*************
T.O. Saken løste seg i løpet av dagen, og RR HF la seg paddeflate. En seier for fornuften!

NESTEN genial idé fra Rød Ungdom...

Av og til kommer det utspill som er så milevis unna all common sense, at det nesten er morsom... På bloggen til Rød Ungdoms leder Mimir Kristjansson kan man i dag lese at Norge bør bombe Israel!!!

Jepp, du leste riktig. I følge Mimir bør vi trekke ut alle styrker fra Afghanistan, og sende alt tilgjengelig mannskap og materiell til forsvar mot Israels "angrep". Kjempe idé! NOT!

Imidlertid kunne det være en VELDIG GOD IDÉ om Mimir og resten av sosialistpakket bestilte en pakketur ned til Libanon, for SELV å delta i kampene på Hizbollahs side. Det er feigt å sende andre i døden for sine egne ideer, og ingen er vel i tvil om at Israel ville laget hakkemat av samtlige norske soldater som hadde dukket opp... Som god konservativ er jeg imidlertid for valgfrihet, og dersom Mimir & co VELGER å reise nedover for å kjempe, så vil jeg applaudere det...

Resultatet vil kanskje bli en noe kjedeligere norsk politisk debatt, men vi vil i det minste bli forskånet fra Rød Ungdoms naive, og rett ut sagt idiotiske, utspill i fremtiden, og DET er jo positivt!

Certified Advanced Open Water Diver

Undertegnede har tilbragt store deler av helgen under vann. Nærmere bestemt i Oslofjorden utenfor Nesodden. En kjapp telefon til ProDykk Oslo, og jeg var drøye firetusen fattigere. Prodykk er sertifisert som en femstjerners Padi Resort, og stort bedre kan det ikke bli!

Som motytelse for mine surt ervervede penger, har jeg nå gjennomgått opplæring i Tørrdraktdykk, Nitroxdykk, Vrakdykk, Dypdykk, Multileveldykk og Navigasjonsdykk. Jeg kan nå titulere meg selv som Advanced Open Water Diver, og
da gjenstår det vel i grunnen bare å telle ned dagene til jeg kan hoppe i vannet over Great Barrier Reef i november!

Og når sant skal sies, en helg der det mest politiske jeg har engasjert meg i har vært Jostein Gaarders kronikk, var i grunnen ganske deilig. Når det gjelder Gaarders kronikk, faller det vel på sin egen urimelighet å tro at han IKKE ville ende med å støte jøder generelt, men jeg orker bare ikke å gå ned den stien i dag...

Her er krigsforbrytelsene!

Under overskriften Her er krigsforbrytelsene refererer Klassekampen en rapport fra Human Rights Watch vedrørende Israels angrep på sivile mål i Libanon. (Les hele rapporten her).

Klassekampen behandler et viktig tema, og det er åpenbart at Israels bombing av, og bakkeaksjoner i, Libanon berører ikke stridende i svært stor utstrekning. Jeg mener likevel at Klassekampens overskrift ikke akkurat bidrar til å nyansere dekningen av konflikten. Det kunne f.eks. vært på sin plass at de også brukte et par spaltemillimetre på å omtale Hizbollahs rakettangrep på Israel. Dette er også et forhold som har blitt tatt opp av HRW, men som Klassekampen glatt overser.

HRW uttalte 18. juli:

– Hezbollah's attacks in Israel on Sunday and Monday were at best indiscriminate attacks in civilian areas, at worst the deliberate targeting of civilians. Either way, they were serious violations of international humanitarian law and probable war crimes.
In addition, the warheads used suggest a desire to maximize harm to civilians. Some of the rockets launched against Haifa over the past two days contained hundreds of metal ball bearings that are of limited use against military targets but cause great harm to civilians and civilian property. The ball bearings lodge in the body and cause serious harm.

Men det er vel nokså illusorisk å tro at Klassekampen noen gang vil finne på å omtale de stolte frihetskjemperne i Hizbollah som krigsforbrytere...?

Hva er rettferdig lønn?

På Aftenpostens nettsted Forbruker.no kan vi lese at de best betalte jobbe på gølvet. Forbruker.no følger opp med en liste over de best betalte kjeledressjobbene.

At vi har en sammenpresset lønnsstruktur i Norge er velkjent, men personlig mener jeg at "likelønnspolitikken" begynner å gå over alle støvelskaft. De som velger såkalte kjeledressjobber begynner tidlig å arbeide, og får faktisk betalt under utdanningen (les: lærlinger).

Akademikere og høyskoleutdannede mottar ikke lønn. Disse gruppene fullfører først videregående skole, deretter alt fra to til seks år med studielån, mens de tilegner seg kunnskap som samfunnet har bruk for, benytter seg av, men ikke verdsetter.

I Norge i dag er det forhandlingslinjen som følges, og dersom partene ikke blir enige har arbeidstakerorganisasjonene anledning til å streike. Da Akademikerne i Staten streiket for høyere lønn, endte det med tvungen lønnsnemnd. Med rødgrønn regjering ser det ut til at kunnskap er noe man skal utbytte, men ikke belønne. Det er skuffende for alle som har valgt å bidra til samfunnsbyggingen ved hjelp av mental arbeidskraft.

Det jeg står igjen med er et stort spørsmål; Hva er så galt i at universitets. og høyskoleutdannede tjener mer enn kjeledressfolket? Tross alt dreier det seg om grupper som har opp mot ti års "etterslep" før de begynner å jobbe, og som da skal betale ned studielånet før de kan begynne å opparbeide seg en formue. Dette i grell kontrast til f.eks. håndverkere som er etablerte med bil og hus før de runder 20 år.

Er dette bare misunnelse fra universitets- og høyskoleutdannede, eller er et det betimelig spørsmål?

Hva er rettferdig lønn? Rettferdig lønn må være lønn som ytes etter innsats, har du gjort null innsats på skolen, og starter rett i en ufaglært jobb, så må du også være villig til å ta konsekvensene av det. Personlig mener jeg at man da ikke kan forvente en levestandard der man har alt det nyeste av elektronikk, og reiser til utlandet flere ganger i året. Det kan ikke nyutdannede akademikere, det er ikke uvanlig at disse må jobbe flere år før de har råd til å ta en skikkelig ferie, og DET er urettferdig!

Les mer om livslønn for høyere utdannede!

Muslimsk vold mot homser

I de siste ukene har nettstedet Gaysir.no omtalt uprovosert vold mot homofile ved to anledninger. Først ble Bård Nylund slått ned og deretter opplevde Karl-Magnus Nyeng å bli slått ned på trikken.

I etterkant har oppstått en aldri så liten debatt om temaet. André Dahl debatterte med en representat fra en av moskeene i Dagsnytt Atten 1. juli (lytt til sendingen på nettradio, ca 30 minutter ut i sendingen), og i dag hadde Abid Q. Raja en kronikk på trykk i Aftenposten. Ikke overraskende går han der rett i forsvarsposisjon for islam og muslimer, selv om han skal ha skryt for tydelig å ta avstand fra voldsutøvelsen.

Da er Knut Olav Åmås leder fra 1. juli mye lystigere lesning. Han går langt i å legge ansvaret der det hører hjemme, nemlig i de muslimske miljøene.

Raja og andre representanter for de muslimske trossamfunnene i Oslo kan argumentere så mye de vil om religion, kultur og respekt for andres meninger. Når alt kommer til alt er det NETTOPP dobbeltkommunikasjonen fra religiøse ledere for disse trossamfunnene som lar unge muslimer tro at det er helt ok å banke homser.

Det jeg imidlertid savner fra lederne i de muslimske miljøene er en sterkere fordømmelse av PERSONENE som utøver slik vold som det hevdes at det tas avstand fra. Det hadde også vært interessant å høre hvilke ideer Raja har når det gjelder forebyggende arbeid, altså å hindre at denne typen vold forekommer. Som representanter for de muslimske miljøene går jeg ut fra at han kan komme opp med forslag til realistiske virkemidler?

Personlig tror jeg at det må satses mye mer i barne- og ungdomsskolen, slik at barn på et tidlig tidspunkt lærer at det er alright å være homo, eller pakkis, eller jøde, eller neger, eller same, eller en hvilken som helst annen minoritetsgruppe. Her tror jeg Utdanningsforbundet kan gjøre en innsats!

Rydd førstesidene - Haga innser at A4-løsninger ikke er tingen...

I dagens versjon av Dagsavisen kan vil lese at kommunal- og regionalminister Åslaug Marie Haga nå lover tak over hodet til alle rusmisbrukere. Dette skal hun få til uten at midlene øremerkes, og uten at departementet skisserer en A4-løsning.

Med tanke på at Haga sitter i regjering med partiere som SV og Ap, der A4-løsninger er et slags mantra, er det vel bare et tidsspørsmål før Jens skyter ned utspillet. Tross alt styrer dagens regjering etter samem målsettingen som grisene i Animal Farm; "Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn andre!"

Vi må heller ikke glemme at dette bare er et av mange løfter regjeringen kommer med, uten at disse skal oppfattes som bindende på noen som helst måte.


Jeg gleder meg til fortsettelsen...

Israel og norske jøder er IKKE samme sak

I nyhetene i morges hørte vi igjen at norske jøder blir trakassert på åpen gate. Det er bare en snau uke siden forstander i Det mosaiske trossamfunn Anne Sender advarte norske jøder mot å bære jødiske symboler offentlig.

Dette gjør meg indignert, for å si det mildt! Som lokalpolitiker i St.Hanshaugen bydel, som huser Det mosaiske trossamfunn, vil jeg gjøre det klart at trakassering på grunnlag av religiøs eller etnisk tilhørighet, og for så vidt annen trakassering og diskriminering, ikke godtas!

Det kan da ikke være så vanskelige å se at norske jøder, som er norske statsborgere, ikke kan holdes ansvarlige for hva Israels myndigheter foretar seg i Midtøsten? Ekstra leit er det at de som bedriver denne trakasseringen i realiteten går nazister og rasister i næringen. Norge skal være et tolerant og åpent samfunn, men det fordrer at alle som nyter godt av toleransen også forsvarer den!

Trangsynte norske imamer

Mange har etterlyst norske imamers deltakelse i samfunnsdebatten, uten at det har gitt nevneverdige resultater, før nå!
På VG-nett kan vi nå lese at norske imamer raser mot Israel!

Surprise, surprise, liksom...

En av disse opplyste lærde menn er Imam Zulqarnain Sakandar Madni. Han uttaler at

Hizbollahs angrep kan karakteriseres som selvforsvar

.
Spenstig uttalelse, særlig med tanke på at den pågående krisen jo ble utløst av at nettopp Hizbollah valgte å kidnappe to israelske soldater, og å skyte raketter inn i Nord-Israel. Det sier seg jo selv at den typen handlinger er selvforsvar. Selvforsvar mot en stat, som trakk seg ut av Sør-Libanon for flere år siden.

Når imamene endelig kommer på banen, kunne det jo vært fint om de forsøkte å gi et noe mer nyansert syn på konflikten, og kanskje i samme slengen kritisere Hizbollah for å angripe vilkårlige sivile mål i Israel, og for å gjemme seg blant kvinner og barn og bruke disse som skjold, slik at sivile tap i Sør-Libanon blir betraktelig større enn nødvendig.

Norske imamer utviser en fantastisk feighet når de ikke tør å ta oppgjøret med BEGGE sider i konflikten.

Blir dette en blåblog?

Innholdsløse sommerdager på jobb kan benyttes til så mangt, jeg fant ut at tiden er kommet for å starte opp en aldri så liten blog.

Jeg tror jeg nettopp har nådd et veiskille i livet. I dag skal jeg skrive kontrakt på min nye leilighet, og så snart den blir ferdig skal jeg vel selge den lille hulen jeg har bodd i siden jeg flyttet til Oslo i 1995. Det blir litt rart! Jeg har opplevd masse spennende, morsomt og trist i den leiligheten, og jeg kommer til å savne balkongen. Det blir litt rart å bytte bydel også, selv om jeg ikke flytter mer enn 100 m over grensen til Sagene. Kanskje jeg skulle jobbe aktivt for en imperialistisk politikk i St.Hanshaugen, bydelen kunne jo forsøke en okkupasjon av deler av Sagene, i tett samarbeid med Grünerløkka?

Jeg skal tenke litt mer på det, og kommer tilbake til saken senere...